|
Face aux
attentes et aux perspectives dessinées par les maître d'œuvre de
l'euro, et avec l'appui de nos partenaires universitaires, nous
souhaitons promouvoir et contribuer au développement d'une démarche
objective d'évaluation et d'analyse des développements politiques,
économiques, financiers et sociaux de la monnaie unique : L'Union
Economique et Monétaire a été voulue comme le complément naturel et
l'aboutissement logique du marché unique. En effet, l'objectif du
marché unique est la libre circulation des personnes, des
marchandises, des services et des capitaux. L'avènement de la
monnaie unique a été l'occasion de voir disparaître les coûts de
conversion des monnaies et les incertitudes liées aux taux de
change.
Le
marché unique fonctionne-t-il mieux, est-il plus efficace ? Les
échanges commerciaux et les investissements se sont-ils développés ?
La croissance et l'emploi ont-ils été stimulés, la stabilité
économique internationale renforcée ? L'euro présente-t-il des
avantages supplémentaires pour les acteurs de la vie économique et
sociale ?
La Banque Centrale Européenne exerce une souveraineté monétaire
commune et de ce fait, assume la responsabilité monétaire à travers
l'Euroland. Dans le monde toujours plus ouvert qui est le nôtre, la
gestion de la monnaie d'un des plus puissants ensemble économique ne
peut être considérée indépendamment des autres monnaies
internationales.
Quelle
est la marge de manœuvre effective des banques centrales en ce début
de XXIème siècle, notamment à une époque où le commerce électronique
connaît une croissance exponentielle et où les nouvelles
technologies de l'information et de la communication peuvent
contrecarrer les grandes stratégies monétaires ? La monnaie unique
renforce-t-elle l'unité européenne et constitue-t-elle un facteur de
stabilité, de paix et de prospérité ?
Plus largement, l'Union Européenne doit répondre à l'appel des pays
d'Europe Centrale et du Sud qui ont souvent entrepris dans le but de
la rejoindre des réformes économiques difficiles. Or, elle n'est pas
prête à rassembler 20 ou 25 membres : à 15, elle a déjà des
difficultés puisque toute avancée importante doit être décidée à
l'unanimité.
Quelles évolutions institutionnelles appropriées doit-on envisager
pour plus d'efficacité, notamment dans le cadre d'un élargissement ?
Quels pays pour quelles conséquences vont-ils bientôt nous rejoindre
?
En même temps, les 15 expriment souvent le souhait de modifier le
visage de l'Union Européenne qui apparaît trop souvent comme un
"monstre technocratique" très éloigné de nos cultures nationales,
voire de nos identités régionales. Ils se sont donc fixés pour but
de créer une Europe plus proche des citoyens.
Qu'en est-il aujourd'hui et quelle place y occupent nos Régions et
singulièrement la Région PACA ? |
